LG 27MP400-B (versión 2023) 27 FHD IPS 5 ms 75 Hz AMD FreeSync™ 3 Lados sin bored Flicker Safe Negro

Razones, motivos y opiniones negativas para pensárselo... antes de comprarlo en:

1. Resolución Full HD en 27 pulgadas

Uno de los factores más comentados como debilidad es que este monitor tenga una resolución de 1920×1080 píxeles en un tamaño de 27″. Este hecho acarrea varias consecuencias negativas:

• A ese tamaño de pantalla la densidad de píxeles resulta relativamente baja, lo que puede dar como resultado que textos, iconos o ventanas pequeñas no se vean tan “nítidos” como en una pantalla de mayor resolución (por ejemplo 1440p) cuando estás situado a la distancia típica de uso. De hecho, en foros se menciona que: “Obligatory ‘1080p 27″ is kinda blurry” (algo así como “es inevitable decir que 1080p en 27″ queda algo borroso”).

• Para tareas de productividad que requieren mucho espacio de trabajo —por ejemplo edición de varias ventanas, hojas de cálculo grandes, edición de vídeo o foto— el espacio útil que ofrece esa resolución puede quedarse corto, ya que no hay tantos píxeles para repartir.

• Si pretendías que el monitor fuese “todoterreno” para juego, ocio y trabajo profesional, la resolución se convierte en un punto de compromiso: está bien para uso general, pero no excelente para exigencias mayores.

• Además, cuando observas desde una distancia normal de escritorio, la proporción de píxeles puede hacer que la sensación de “agrandamiento” de elementos sea mayor, y algunos usuarios podrían preferir una pantalla más fina o con más definición.

En resumen: si esperas una nitidez alta, espacios de trabajo amplios o una pantalla para uso intensivo de edición, este modelo puede quedarse corto en este apartado.

2. Tasa de refresco limitada: solo 75 Hz

El monitor ofrece una tasa de refresco máxima de 75 Hz, superior a los 60 Hz estándar, pero aún considerada “baja” para ciertos perfiles de usuario. Las implicaciones negativas:

• Para jugadores que buscan rendimiento alto (títulos competitivos, esports, escenarios donde cada fotograma cuenta) una frecuencia de 75 Hz se queda claramente por detrás de monitores que ofrecen 120 Hz, 144 Hz o más: la fluidez adicional es menor y la ventaja respecto al estándar se nota algo limitada.

• Aunque este modelo incluye compatibilidad con AMD FreeSync, la mejora que aporta FreeSync en 75 Hz es menor que cuando se combina con tasas más elevadas y hardware que las aprovecha al máximo. Es decir: puedes tener “tecnología de gaming”, pero no en su versión más potente.

• Para uso cotidiano, navegación, ofimática o consumo de vídeo puede ser suficiente; pero si tu perfil es “jugador avanzado” o con hardware que puede mover muchos fotogramas, quizá sientas que falta “un escalón más”.

Por tanto: está en la gama asequible y de entrada para juego, pero no en la gama “alto rendimiento”.

3. Ergonomía y ajustes físicos moderados

Otro bloque de crítica surge en relación al soporte y los ajustes físicos del monitor:

• La ergonomía del soporte es básica: normalmente este modelo permite inclinación (tilt) pero no ajuste de altura (height), rotación (pivot) ni profundidad (depth). Esto limita su capacidad de adaptación a distintos usuarios, alturas de mesa o posiciones de visualización.

• En espacios de trabajo donde se comparte el monitor con varias personas o se usa para largos periodos, esa limitación puede generar incomodidad: si estás un poco más alto o bajo que “la altura estándar”, podrías forzar cuello o espalda.

• También es importante señalar que, aunque el marco es “sin bordes” en tres lados, el pie y la base ocupan espacio; si el escritorio es pequeño o con múltiples periféricos, el “despliegue” puede resultar algo más engorroso de lo esperado.

• Para usuarios que valoran muchísimo la ergonomía (trabajo intensivo, edición, múltiples pantallas), podría ser relevante buscar un soporte con ajuste completo.

En resumen: funciona para la mayoría de los usos, pero tiene limitaciones en “comodidad avanzada”.

4. Características de imagen y gama de color moderadas

Aunque el panel IPS es positivo por sus amplios ángulos de visión, hay puntos negativos relacionados con la calidad de imagen en entornos exigentes:

• El brillo típico declarado ronda los ~250 cd/m², lo que es adecuado para uso normal, pero en habitaciones muy iluminadas o con luz directa puede no ser suficiente para alcanzar la “máxima vivacidad” de la imagen.

• La cobertura del color (por ejemplo NTSC ≈72% o equivalente) está en un nivel estándar, lo que implica que para edición de color profesional, retoque de imágenes o vídeo con exigencias de fidelidad puede quedarse algo por debajo.

• El contraste típico de los paneles IPS (alrededor de 1000:1) es correcto, pero los usuarios acostumbrados a pantallas con contraste más alto (por ejemplo paneles VA o tecnologías especiales) podrían notar que los “negros” no son tan profundos y los matices oscuros algo “lavados”.

• En tareas de edición donde se requiere máxima precisión, estas limitaciones pueden tener impacto práctico.

Así pues: para uso general-multimedia está bien, pero no alcanza la gama profesional de imagen.

5. Uso real y expectativas frente al precio

Un último aspecto negativo que conviene valorar es la relación entre lo que promete y lo que realmente va a ofrecer, según el tipo de uso que le des:

• Si bien es un monitor asequible, la combinación de 27″ + 1080p implica que el “factor precio por tamaño” puede parecer atractivo, pero la “nitidez por tamaño” se compromete. En otras palabras: pagas por pantalla grande, pero no por resolución elevada.

• Para usuarios que usarán el monitor principalmente para tareas sencillas, oficina, navegación o ver vídeos, puede estar bien. Pero si tu uso incluye juego exigente, edición de imagen, multitarea intensiva o visualización cercana, quizá las limitaciones que hemos mencionado empiecen a pesar.

• En foros se sugiere que “1440p es el mínimo para 27″” si vas a estar muy cerca de la pantalla o quieres máxima calidad visual. Esto indica que quien compre este modelo debe tener claro que es un compromiso.

• Si tienes posibilidad de gastar algo más, quizá podrías obtener una pantalla con resolución mayor, mejor tasa de refresco, soporte ergonómico completo, etc.

En suma: es una opción de entrada muy competente, pero no “la mejor” para usos intensivos o exigentes.

Conclusión

El LG 27MP400-B es un monitor que puede cubrir perfectamente las necesidades de un usuario general: ofimática, navegación, streaming, uso de multimedia y quizá juego casual. Pero tiene varios “peros” que podrían hacer que no sea la opción ideal dependiendo de qué tan intensivo o exigente sea tu uso:

• Resolución 1080p en 27″: buena para uso estándar, pero puede quedarse corta en nitidez o espacio de trabajo para tareas más exigentes.

• Tasa de refresco 75 Hz: mejor que 60 Hz, pero lejos de lo que los jugadores avanzados podrían desear.

• Ergonomía limitada: ajustes básicos de inclinación, sin ajuste altura/giro—menos adaptable para largos periodos o múltiples usuarios.

• Calidad de imagen moderada para tareas profesionales: brillo medio, cobertura de color estándar, contraste típico de IPS.

• Uso real versus expectativas: si tu enfoque es intensivo, quizá merece la pena invertir un poco más; si tu uso es más tranquilo, entonces este monitor puede estar perfectamente bien.

Vamos ahora a ver la ficha técnica de este estupend@ Monitor – LG 27MP400-B (versión 2023) 27″ FHD IPS 5 ms 75 Hz AMD FreeSync™ 3 Lados sin bored Flicker Safe Negro