Canon EOS R6 Mark II Body 25.6 Megapixel 4K Wi-Fi Negro

Razones, motivos y opiniones negativas para pensárselo... antes de comprarlo en:

1. Resolución moderada para ciertos usos

Aunque el R6 Mark II ofrece 24 megapíxeles (aproximadamente) en formato completo, varios usuarios y análisis señalan que esta resolución puede quedarse algo “justa” si tu trabajo exige recortes grandes, impresiones de gran tamaño o un nivel máximo de detalle.

• Algunos aficionados al editar fotos de paisajes, para impresiones o recortes, comentan que echarían en falta una cámara con sensor de mayor resolución (por ejemplo 30–45 MP).

• Por tanto: si tu uso es intensivo en recorte o impresión, quizá la resolución no sea la “máxima” que se podría esperar de un tope de gama.

2. Sistema de lentes y ecosistema RF

• El cuerpo en sí es excelente, pero se apunta que el ecosistema de lentes nativas del sistema RF de Canon aún no tiene la misma amplitud y competitividad en precio que algunos competidores. Un análisis menciona que “body price and choice of native lenses are the main issues facing the R6 II”.

• Esto significa que para sacar el máximo provecho de la cámara, puede que debas invertir bastante en ópticas RF de gama alta, lo que incrementa el coste total del sistema.

• Si ya tienes muchas ópticas EF, deberás usar adaptador o cambiar parte de tu sistema, lo que agrega coste y quizá algún compromiso.

3. Conectividad / puertos / ergonomía de vídeo

• Uno de los aspectos criticados es que la cámara sigue usando un puerto micro-HDMI en lugar de un HDMI “full size”, lo cual para grabación externa o trabajo intenso de vídeo puede ser un punto en contra (conectores más delicados, riesgo de daño).

• También se menciona que, aunque permite carga por USB-C en ciertos contextos, no siempre admite “uso mientras se carga” con total comodidad en todos los modos.

• Si tu uso es más orientado al vídeo profesional (grabación externa, monitorización, flujo de trabajo exigente) estos detalles pueden sumar inconvenientes.

4. Autonomía / batería real en ciertas condiciones

• Aunque en fotografía “normal” la autonomía es bastante buena comparada con generaciones anteriores, en modos exigentes (ráfagas largas, vídeo 4K/6K, disparo continuo, pantalla encendida mucho tiempo) la duración baja, y algunos usuarios han señalado que el conteo real de disparos con visores puede resultar bajo (por ejemplo, cifras certificadas de 320 tomas con EVF uso típico).

• Si vas a hacer jornadas largas sin acceso a carga, o usar la cámara muchas horas en localizaciones remotas, conviene planificar baterías adicionales o considerar ese límite.

5. Precio elevado / valor completo del conjunto

• Dado que el cuerpo es de alto nivel, pero sumando el coste de ópticas, accesorios, y quizá trabajo en vídeo, el coste total del “kit completo” puede subir mucho.

• Si tu uso es más moderado (fotografía general, hobby, sociales) quizás estés pagando por prestaciones que no vas a utilizar al máximo.

• Es importante calibrar si realmente vas a explotar funciones como ráfaga a 40 fps, vídeo RAW externo, etc., y si no, valorar alternativas más ajustadas al uso.

6. Rendimiento en vídeo o futuro profesional

• Aunque la cámara da un salto importante respecto a su antecesora, analistas señalan que el sensor no es del tipo “stacked” o de última generación ultra rápida, lo que en condiciones extremas (movimiento muy rápido, videoclip profesional, etc.) puede suponer un pequeño “pero” frente a otros modelos de video puro.

• Si tu prioridad es trabajo audiovisual altamente exigente (cine, producción, grandes sensores de flujo continuo) puede que quieras comparar opciones específicas para vídeo que ofrezcan características más “cine” que esta cámara “híbrida”.

7. Experiencia de usuario / pequeños inconvenientes

• En foros de usuarios aparecen comentarios que sugieren que la cámara “no se siente tan robusta” como algunos cuerpos de generaciones anteriores. Uno comenta que “the body has a slightly plasticky vibe” aunque valora el desempeño.

• Otro usuario dice que experimentó “colour profiles” y ajuste de imagen que no le convencieron del todo, lo que indica que para ciertos usuarios muy exigentes en color puede requerir calibración adicional.

• Estos aspectos “menos técnicos” pueden afectar la percepción de calidad o satisfacción si eres un usuario muy detallista.

Conclusión

El Canon EOS R6 Mark II es sin duda una cámara muy poderosa, versátil y capaz tanto para fotografía como para vídeo, que cubre muchas exigencias modernas. Pero los puntos negativos importantes que conviene tener muy presentes antes de decidir la compra son:

• Resolución que puede quedarse algo moderada para usos extremos de recorte o impresión grande.

• Ecosistema de lentes RF y coste global del sistema que puede elevar el presupuesto.

• Conectividad / puertos / ergonomía en vídeo que podrían estar un escalón por debajo de modelos “dedicados al vídeo”.

• Autonomía que, en condiciones exigentes, puede limitar jornadas sin recarga.

• Precio elevado para el cuerpo solo; debes valorar el “kit real” que vas a usar.

• Rendimiento de vídeo robusto, pero no necesariamente el más extremo del mercado para producción de cine.

• Sensación de construcción o ajustes de imagen que algunos usuarios han señalado como “menos premium” de lo que esperaban en ciertos detalles.

Vamos ahora a ver la ficha técnica de este estupend@ Cámara Evil – Canon EOS R6 Mark II Body 25.6 Megapixel 4K Wi-Fi Negro